Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Българска агенция за безопасност на храните /БАБХ/ срещу решение № 706 от 20. 04. 2017г. на Административен съд Бургас по адм. дело № 1814/2015г. С него се осъжда БАБХ да заплати в полза на В.С сумата от 5280 лева, представляващи обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл ведно със законната лихва върху тази сум, а считано от 22. 02. 2017г. до окончателното изплащане.

Поддвържат се доводи за неправилност на решението в частта за размера на обезщетението, тъй като било изплатено такова за два месеца и се дължи за четири, а не за шест месеца, видно от приложените с касационната жалба доказателства.

Ответникът, В.С, чрез процесуален представител адвокат взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за несонователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по искова молба на В.С срещу БАБХ с правно основание чл. 104, ал. 1 ЗДСл за заплащане на обезщетение за периода от 1. 06. 2015г. до 1. 12. 2015г. през който не е бил на служба в размер на 5280 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на признаване на уволнението за незакононно 22. 07. 2017г. до окончателното изплащане.

Съдът е разгледал по същество предявения иск, който уважил изцяло така както е предявен. Съобразено е влязлото в сила решение № 2258 от 22. 02. 2017г. на Върховен административен съд, шесто отделение по адм. дело № 4202/2016г,. с което се отменя заповед № ОСОС-97/28. 05. 2015г. на изпълнителния директор на БАБХ, с която е прекратено служебното правоотношение с В.С.

От доказателствата по делото са установени фактите от...