Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по жалба от процесуален представител на Кмета на С. О. Р „Връбница“ срещу Решение № 8033/15. 12. 2016 г. по адм. дело № 9554/2016 г. по описа на Административен съд София – град. Твърди се, че решението е постановено при съществено нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 9 ал. 3 от АПК. Твърди се, че неправилно административния акт е прогласен за нищожен при несъобразяване с разпоредбите на Тълкувателно решение № 5/2010 на ВАС. От настоящата инстанция се иска да отмени атакувания съдебен акт и да потвърди оспорената пред първоинстанционния съд заповед. Ответната по жалбата страна счита, че същата е неоснователна, прилага към становището си медицинска документация за здравословното си състояние.

Ответната по касационната жалба страна твърди, че жалбата е неоснователна и решението на първоинстанционния съд следва да бъде оставено в сила. Прилага медицинска документация, свързана със здравословното си състояние.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за допустима, но неоснователна. Излага доводи по същество.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба, подадена от В.М срещу Заповед № РВР16-РД-481/01. 07. 2016 г. на Кмета на район „Връбница“, с която е наредено да се изземе общинско жилище, атакувано с акт за общинска собственост № 2357 от 2018 г., находящо се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] от В.М и домакинството й, които го държат на отпаднало основание.

С оспореното пред настоящата инстанция решение, състав на Административен съд София – град е прогласил нищожността на оспорения акт, тъй като е налице издадена от Кмета на район „Връбница“ при Столична община заповед с № РД – 09-118/04. 06. 2012 г. с правно основание чл. 65 от ЗОбС и чл. 34 от НРУУРОЖТСО, с която е наредено изземване на...