Производство по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от директора на Областна дирекция на Държавен фонд “Земеделие” - гр. Г., подадена чрез пълномощник ст. юриск. Ц.Ц срещу решение №43 от 25. 05. 2017г. по адм. д. №32/2017г. на Административен съд Габрово, с което е отменена Заповед № 03-070-РД/16 от 05. 01. 2017 г. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, както и е осъден Държавен фонд „Земеделие“ да заплати на П.П разноски по делото в размер на 888. 95 лв. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушения на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Излага, че съдът неправилно е приел, че процесната заповед е издадена при нарушение на материалния закон, както и че същата е издадена при напълно изяснена фактическа обстановка. Смята, че административният орган правилно не е признал 22, 49 точки по заявлението за подпомагане на жалбоподателя по критерий 2. 1. за СПО формиран за отглеждане на охлюви. Позовава се на ЗЖ (ЗАКОН ЗА ЖИВОТНОВЪДСТВОТО) и по-специално на разпоредбата на § 1, т. 45 за “животновъден обект” и счита, че охлювите не са селскостопански животни. Иска, да се отмени обжалваното решение, както и да се присъдят направените разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер за двете инстанции. С оглед изхода на делото прави възражение за прекомерност на разноските за адвокатски хонорар.

Ответникът - П.П от [населено място], общ.[община], чрез пълномощниците адв. М. Брага и адв. А.П, с писмен отговор и в съдебно заседание оспорват жалбата като неоснователна и излага доводи за правилност на обжалваното решение. Иска, да се остави в сила обжалваното решение и се присъдят разноски за настоящата инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура в съответствие с чл. 217, ал. 2 от АПК излага становище за неоснователност на...