Производството е по чл. 208 от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Военно окръжие - Благоевград, представлявано от началника подп.Митев против Решение №575/12. 04. 2017г. по адм. д.№ 452/2016 г. по описа на Административен съд-Благоевград с искане за отмяната му поради неправилност. Твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени процесуални нарушения. Развива съображения, че изводите на съда не кореспондират с приложените доказателства по делото, както и че категорично е установено, че Военно окръжие - Благоевград е в състава на Централно военно окръжие, но не е отдел или сектор в неговата структура, а има самостоятелна локация, собствен личен състав и сектори, което е видно от длъжностните разписания.

Ответникът Г.М, не се явява, но в писмена защита, чрез адв.Г.Ю, оспорва касационната жалба като неоснователна и излага подробни съображения, като твърди, че компетентен да издаде процесната заповед е началникът на ЦВО. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и обоснованост на съдебното решение, в което липсват пороци, водещи до отмяната му.

Върховният административен съд, шесто отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

С оспореното решение е обявена за нищожна Заповед № ЛС-01/11. 07. 2016г. на началника на Военно окръжие ІІ степен - Благоевград, с която на основание чл. 146, т. 3, чл. 161, т. 3 и чл. 162 от ЗОВСРБ, по взаимно съгласие на страните, чл. 72, т. 3 от ППЗОВСРБ и т. 8.1. от Заповед №ОХ-771/05. 11. 2013г. на министъра на отбраната на РБългария, е прекратен договорът за военна служба, освободен е от длъжност и от военна служба, и е зачислен в запаса ефрейтор І-ви клас Г.М.

От фактическа страна съдът е установил, че с рапорт, вх. № 2406/20. 06. 2016 г., подаден до началника...