Производството е по реда на чл. 216, ал. 5 ЗОП, вр. чл. 208-228 АПК.

Образувано е по две жалби : на "СЕ"ЕАД и "Т. К. С" ЕООД не взема становище по жалбите.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбите.

Жалбите са подадени в преклузивния срок по чл. 216, ал. 1 от ЗОП и от надлежни страни, поради което разглеждането й е процесуално допустимо. Разгледани по същество жалбите са неоснователни.

Производството по преписката е образувано във връзка с решение № 1848/12. 02. 2018 г., постановено от Върховния административен съд по адм. д.№ 13737/2017г., с което е отменено решение №1258/02. 11. 2017г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК- 898/901/2017г. и преписката е върната за ново произнасяне. Оспорването е във връзка с жалби от страна на Обединение "Армометро" и ДЗЗД Сдружение "ЕТЕ Консулт" ДЗЗД срещу Решение № 39/21. 09. 2017 г. на генералния директор на ДП "Национална компания "Железопътна инфраструктура" (НКЖИ) за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Оценка за съответствието с основните изисквания към строежите съгласно ЗУТ, извършване на строителен надзор по време на строителството и управление изпълнението на договорите за проектиране/строителство и строителство за проект "2014-BG-TMS-0133-W- Развитие на железопътен възел София: железопътен участък София - Волуяк", открита с Решение № 8/06. 02. 2017 г. на възложителя.

В жалбата на обединение "АРМОМЕТРО" ДЗЗД е оспорена като неправилно оценката на обединението по показател ПТ2 "Оценка на техническото предложение", като конкретно се излага, че техническото му предложение е оценено неправилно по показател К2 - 7т., КЗ - 9т., К4 - 9т., К6 - 9т с по-малък брой точки от максималните. наведени са доводи, че констатираните в техническото му предложение пропуски, довели до присъждането на по-малък брой точки по К2, К3, К4 и К6 не кореспондират с действителната фактическа обстановка...