Производството е по реда на чл. 208-228 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавната агенция за бежанците против решение № 575/30. 08. 2017 г. по адм. д. № 690/2017 г. по описа на Административен съд - Хасково, с което е отменено издаденото от този орган решение № 9900/18. 05. 2017 г. за отказ за предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут на Д. Рашо и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост и е поискано да бъде отменено.

Ответникът Д. Рашо, чрез адв. М.И, с писмена защита оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение ад бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна. Обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното:

Административният съд е установил, че с молби вх. № 105450-4885/14. 09. 2016 г. на РЦ-Елхово при Дирекция „Миграция” и вх. № 3762/16. 09. 2016 г. на РПЦ – гр. Х. към ДАБ, заведени в ДАБ под рег. № УП-10776/16. 09. 2016 г., Д. Рашо, [гражданство], с [етнос] принадлежност, по вероизповедание - [вероизповедание], е поискал предоставяне на бежански и хуманитарен статут. С чужденецът е проведено интервю, по време на което той е мотивирал молбата си за закрила с несигурността в държавата му по произход и нападенията на ДАЕШ в родното му място – [населено място], при което бил разрушен домът му. Чужденецът посочил, че е напуснал Ирак на 24-25 август 2016 г., като заминал нелегално за Турция, и на 03. 09. 2016г. влязъл в България нелегално. Изрично е заявил, че крайната цел на пътуването му била Германия, където се намирали две...