Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Агенция "Митници", гр. С., чрез процесуален представител срещу Решение № 3531 от 26. 05. 2017г., постановено по адм. д. № 10645/2015 г. от Административен съд София-град с доводи за неправилност и незаконосъобразност - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че настъпването на вредите, в частност – заплащането на адвокатско възнаграждение в претендирания размер не е доказано. Иска се отмяната на решението и отхвърляне на иска. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна - "Комакт" ЕООД не взема становище.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна, по следните съображения:

Производството пред Административен съд София-град е образувано по искова молба с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, предявен от "Комакт" ЕООД, срещу Агенция "Митници", гр. С. за обезщетяване на претърпени имуществени вреди в размер на 4000 (четири хиляди) лева, ведно със сумата от 1220 лв, прдставляваща законна лихва за тригодишен период преди подаване на исковата молба, както и за законната лихва от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение при обжалване на Наказателно постановление № 396 от 27. 01. 2009г. на началника на М. С пред Софийски районен съд по АНД. № 2788/2009г. и в Административен съд София-град по канд № 6626/2010 г.

Съдът е уважил исковете изцяло. За да стигне до този правен резултат, административният съд е приел, че предявения пред него иск, с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, е допустим, основателен и...