Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Общинско предприятие "Общински пазари" – Пловдив срещу Решение № 2264 от 19. 12. 2017 г. по адм. дело № 1586/2017 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменен Протокол от 22. 05. 2017 г. за проведен от общинско предприятие "Общински пазари" конкурс за отдаване под наем на площи - частна общинска собственост, в частта с която участникът - „Авангард-80” ЕООД е класиран на първо място за площ № 1 от 2 кв. м. на „Понеделник пазар”, а участникът - „КУЛТ КАФЕ-95” ЕООД е декласиран, върната е преписката за ново произнасяне и са присъдени разноски с оглед изхода на спора.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушения на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му.
Ответникът - "К. К-95" ЕООД изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски.
Ответникът - "Авангард 80" ЕООД, не изразява становище по касационната жалба.
Ответникът - "К. К-34" ЕООД изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, тричленен състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване, валиден и допустим съдебен акт. Разгледана по същество, касационната жалба е основателна по следните съображения:
В първоинстанционното производство от фактическа страна е установено следното:
С. З № 16 ОА479 от 08. 03. 2016 г., кметът на О. П упълномощава Директора на Общинско предприятие „Общински пазари“, О. П да обявява и провежда публично оповестени търгове или публично оповестени конкурси за отдаване под наем и...