Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 120/13. 03. 2017 г., постановено по административно дело № 882/2016 г., Административен съд - Пазарджик е: 1) отменил решение № 1012-12-129#2 от 02. 11. 2016 г., издадено от директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Пазарджик, в частта му, с която е потвърдено разпореждане № 2140-12-299/29. 08. 2016 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ - Пазарджик, с което на Д.Х е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, във връзка с чл. 69б от КСО; 2) изпратил преписката на ръководителя по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ - Пазарджик за решаване на въпроса по същество съобразно указанията за тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решение; 3) осъдил ТП на НОИ – Пазарджик да заплати на Д.Х от [населено място], [улица], разноски по производството в размер на 590 лева.

Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – Пазарджик, действащ чрез пълномощника старши юрисконсулт В.К. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено.

Ответникът по касация Д.Х от [населено място] в писмен отговор, подаден от процесуалния му представител адвокат И.Б, оспорва касационната жалба и моли тя да се отхвърли като неоснователна, а атакуваното съдебно решение да бъде потвърдено като правилно. Претендира и присъждане на направените деловодни разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на оспорения с нея съдебен акт, като предлага последният да бъде оставен в...