Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на "К"ЕООД срещу решение № 2008/31. 10. 2016 г., постановено по адм. дело № 2099/2014 г. на Административен съд - гр. П.. Релевират се оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск.

Ответникът - Столична община оспорва основателността на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока почл. 211 АПК от надлежна страна, за която съденбият акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество.

С обжалваното решение Административен съд - Пловдив е отхвърлил предявения от дружество "К"ЕООД против Столична община иск за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 50 000 лв., представляващи заплатената част от задълженията за ТБО и лихви върху ТБО за периода 2007-2011г. ведно със законната лихва върху тази сума от момента на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата. Съдът е приел, че искът е неоснователен и недоказан.

Така постановеното решение е валидно, допустимо и правилно.

По предмета на иска. Производството пред АС - Пловдив е било образувано по предявен иск от дружество "Криома" ЕООД срещу Столична община за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 50 000 лв., представляващи заплатената част от задълженията за ТБО и лихви върху ТБО за периода 2007-2011г. ведно със законната лихва върху тази сума от момента на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, произтичащи, от една страна, от действия, както на Столичен общински съвет, приел решения, чрез която се определя методология за определяне на ТБО, а от друга - от...