Определение по ч. гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр. 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 224

София, 15. 02. 2023 година

Върховният касационен съд на Р. Б. четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 11. 01. 2023 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: З. А.

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 4665 /2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Л. К. С. с вх. № на ВКС 508504 / 03. 11. 2022 г. срещу разпореждане № 3659 от 23. 11. 2021 г. по в. ч.гр. д. № 4087 /2020 г. на Софийски апелативен съд, с което e върната частна жалба с вх. № 5550 /06. 04. 2021 г. срещу определение от 18. 01. 2021 г. по делото.

За да постанови обжалваното разпореждане докладчикът по делото е приел следното:

Подадената частна жалба е била нередовна; с разпореждане о 06. 08. 2021 г. е оставена без движение с указание за отстраняване на нередовности в седмодневен срок; съобщението за разпореждането е съобщено лично на жалбоподателя на 20. 09. 2021 г., а от процесуалния му представител адв. С. - на 19. 10. 2021 г., видно от приложените по делото разписки, след което съдът е продължил срока с още 10 дни, но въпреки това указанията на съда не са изпълнени.

Настоящият състав намира, че частната жалба е просрочена поради следното:

Частната жалба, по която е образувано настоящото производство, е подадена във ВКС на 03. 11. 2022 г., с вх. № на ВКС 508504 от същия ден, а видно от приложено към обжалваното разпореждане съобщение (закрепено е върху разпореждането, което е с № 56 по ч. гр. д. № 728 /2022 г. на ВКС, IV г. о.), обжалваното разпореждане № 3659 от 23. 11. 2021 г. по в. ч.гр. д. № 4087 /2020 г. на САС е съобщено на частния жалбоподател лично на 12. 07. 2022 г..

Получаването на разпореждането от частния жалбоподател на 12. 07. 2022 г. се твърди и от самия него в молба с вх. № на ВКС 6237 /20. 07. 2022 г., подадена в допълнение към подадената от него жалба до ВКС. Това твърдение представлява признание, т. к. е неизгоден за частния жалбоподател факт.

Срокът за обжалването на разпореждането е започнал да тече на 13. 07. 2022 г. (сряда, присъствен ден) и е изтекъл на 20. 07. 2022 г. (сряда, присъствен ден).

Подадената на 03. 11. 2022 г. частна жалба е подадената след изтичането на срока за обжалване и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК следва да бъде върната, а образуваното по нея частно производство е недопустимо и следва да бъде прекратено.

Производството по посоченото в частната жалба на Л. К. С. ч. гр. д. № 728 /2022 г. на ВКС, IV г. о. не променя този извод поради следното:

С разпореждане от 07. 02. 2022 г. по в. ч.гр. д. № 4087 /2020 г. на САС (след постановяване на разпореждането за връщане на частната жалба) е оставена без уважение молба на Л. К. С. за замяна на особения му представител адв. Ю. С. и Л. К. С. е освободен от държавни такси и разноски в производството до окончателно приключване на делото.

Л. К. С. е обжалвал първата част на това разпореждане за замяна на особения му представител и е подал молба за определяне на срок при бавност.

По частна жалба на Л. К. С. срещу разпореждане от 07. 02. 2022 г. по в. ч.гр. д. № 4087 /2020 г. на САС е образувано ч. гр. д. № 728 /2022 г. на ВКС, IV г. о., по което е постановено определение № 101 /16. 03. 2022 г., с което разпореждането на САС е потвърдено и молбата за определяне на срок при бавност е оставена без уважение. Това определение е окончателно и е влязло в сила с постановяването му.

То е постановено преди разпореждането за връщане на частната жалба, поради което не би могло да се приеме, че с него е прекъснат срокът за обжалване (чл. 275, ал. 2 вр. чл. 259, ал. 3 ГПК), който както беше посочено, е започнал да тече по-късно - на 13. 07. 2022 г. (сряда, присъствен ден) и е изтекъл на 20. 07. 2022 г. (сряда, присъствен ден).

Воден от изложеното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Връща частната жалба на Л. К. С. с вх. № на ВКС 508504 / 03. 11. 2022 г. срещу разпореждане № 3659 от 23. 11. 2021 г. по в. ч.гр. д. № 4087 /2020 г. на Софийски апелативен съд като просрочена и прекратява производството по ч. гр. д. № 4665 /2022 г. на ВКС, IV г. о.

Определението може да бъде обжалвано с частна касационна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на частния жалбоподател.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.