ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 278

С., 06. 04. 2017 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 29 март две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Димитрова

ЧЛЕНОВЕ: К. Ю.

Д. С.

като разгледа докладваното от съдията К. Ю.

гр. д. № 4622/2016 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. М. И. чрез пълномощник адв. Г. Д. против въззивно решение № 5024 от 16. 06. 2016г. по в. гр. дело № 1286/2016г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 04. 09. 2015г. (изписано като 2014г) по гр. дело № 21247/2014г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлен предявения от И. М. И. против Министерство на вътрешните работи иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за сумата 14 663 лева, представляваща част от стойността на извършените подобрения в недвижими имот, ведомствено жилище в [населено място],[жк], блок 601, вход 2, етаж 2, апартамент № 2.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя правния въпрос - допустим ли е иск по чл. 59 ЗЗД, когато се претендират вземания за подобрения, извършени от наемател, преди предаването на държането върху недвижимия имот и сключване на договор за наем, както и когато за ищецът е възникнало материалноправно основание за предявяване на иска на различно основание от чл. 59 ЗЗД. Поддържа се, че поставения правен въпрос с обжалваното решение е разрешен в противоречие с представена съдебна практика относно субсидиарния характер на чл. 59 ЗЗД (гр. дело № 5112/2015г., четвърто г. о., ВКС) и относно приложимата правна норма при извършени подобрения от държател в чужд имот и началния момент на погасителната давност (гр. дело № 4713/2008г., първо г. о., ВКС) и двете поставени по реда на чл....