Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Мики" ЕООД, със седалище и адрес на управление: град Сливен, Сливенски минерални бани № 51, подадена чрез адв.. И, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение № 1222/ 24. 02. 2020 г. по адм. дело № 7697/ 2019 г. на Административен съд - София - град (АССГ).

В касационната жалба са изложени доводи, от които могат да се извлекат твърдения за неправилност на обжалваното решение, поради нарушения на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита се, че надлежно и в срок е представено исканото от електроразпределителното дружество разрешение за строеж, което е актуално, валидно и легитимира дружеството, като правоимащ субект.

Иска се отмяна на обжалваното решение и отмяна на решението на Комисията, като се върне преписката със задължителни указания по прилагане на закона. Претендират се и разноски.

По делото е постъпила и частна жалба, подадена от А.Г, насочена срещу Определение № 7988/20. 10. 2020 г. по адм. дело № 7697/2019 г. по описа на АССГ.

Касационният жалбоподател "Мики" ЕООД, в съдебно заседание чрез адвокат Иванов моли за уважаване на касационната жалба. Претендира да се присъдят разноски в касационното и в предходното производство пред АССГ.

Ответниците по касационната жалба - А.Г, и "Електроразпределение Юг" АД не се представляват, като от тях не е ангажирано становище по касационната жалба.

Ответникът - Комисия за енергийно и водно регулиране, в съдебно заседание, чрез юрисконсулт Бельова, счита подадената касационна жалба за неоснователна и недоказана, а постановеният съдебен акт за правилен и законосъобразен. Моли да се остави решението в законна сила и в полза на КЕВР да се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Процесуалният представител на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Предлага да се отмени решение № 1222/ 24. 02. 2020 г....