Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "Г. М. 03" ЕООД, гр. С., срещу решение 7414/28. 11. 2013 г., постановено по адм. дело 5682/2013 г. по описа на Административен съд, София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА 2191205243/15. 12. 2012 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП - гр. С., потвърден с решение 654/08. 04. 2013 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. С. при ЦУ на НАП. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът не е анализирал доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност и това е обусловило необосновани и неправилни изводи на решението му. Касаторът е изложил оплаквания, че съдът не е обсъдил доказателствата относно плащанията по доставките и не е съобразил, че органите по приходите не са оспорили писмените доказателства в съдебния процес. К. се е позовал на съдебна практика на СЕС в Люксембург - решение по съединени дела С-80/11 и С-142/11. Подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания се съдържат в касационната жалба, с която се иска отмяна на обжалваното решение и отмяна на ревизионния акт, както и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. С. при ЦУ на НАП, чрез юриск.Бонев, моли да се остави в сила като правилно обжалваното решение, както и да се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл....