Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 328 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).

Образувано е по касационна жалба на Б. Й. М., прокурор в Окръжна прокуратура Перник срещу решение 14797/11. 11. 2013 г. по административно дело 9677/2013 г. на Върховния административен съд, шесто отделение, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение по т. 33 на Висшия съдебен съвет протокол 24 от 20. 06. 2013 г. по дисциплинарно дело 29/2010 г. С последното, на основание чл. 308 ал. 1 т. 5 от Закона за съдебната власт му е наложено дисциплинарно наказание освобождаване от длъжност като заместник административен ръководител на Окръжна прокуратура Перник. Наведените от касатора доводи за неправилност на съдебния акт са относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Исканията са за отмяна на обжалваното съдебно решение и решаване на спора по същество, като се отмени и решението на ВСС, с което му е наложено дисциплинарното наказание. В съдебно заседание поддържа жалбата си.

Ответникът - Висш съдебен съвет чрез процесуалния си представител в съдебно заседание и в писмени бележки оспорва касационната жалба като неоснователна, поради което моли същата да не бъде уважена, а атакуваното с нея решение като правилно да се остави в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав на втора колегия, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

С обжалваното решение съдът е приел, че обжалвания пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в...