Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Рилска света обител, н. м. Рилски манастир, община Р. против решение по адм. д. 185/2013 г. по описа на Административен съд - Кюстендил. Иска отмяна на решението като неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че съдът необосновано е приел, че административният акт не е нищожен, предвид заповед РД-01-04-459/ 22. 11. 2012 г. и непосочено основание по чл. 9б от ЗМДТ. Декларацията по чл. 18, ал. 3 от Наредбата е подадена своевременно на 30. 11. 2011 г. по пощата и съдът е следвало да цени доказателствата в този смисъл. Не се дължи ТБО за поддържане на чистота и съдът е следвало да приложи чл. 71, т. 2 от ЗМДТ. Услугата реално не е предоставяна. Извършено е сметосъбиране в три местности, но не и в имот 000016 от КВС "Рилски манастир", където се намира процесния обект, обстоятелство доказано с пътни листи. Зимно сметоизвозване не е правено въобще. Неправилно е ценен трудов договор като доказателство за реално предоставена услуга. Представя договор за наем на площи ползвани като паркинг пред "Дупнишка порта" и пред "Самоковска порта"на Рилската света обител, за почистването на които които се грижат наематели.

Ответната страна началник МДТ при община Р. оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, V отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същите за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решение 207 от 24. 10. 2013 г. по адм. д. 185/2013 г. по описа на Административен съд-Кюстендил е отхвърлена жалбата на "Рирска света обител" срещу АУЗД РА 000014/ 7. 03. 213 г. на главен специалист "Местни данъци и такси" при община Р..

Решението е правилно и следва да...