Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по две касационни жалби против решение 13119 от 4. 11. 2014 година по адм. дело 7269/2013 година на Върховния административен съд, четвърто отделение, поправено с решение 410 от 15. 01. 2015 година. Първата е подадена от С. П. Б. ЕООД със седалище в град София и е насочена срещу решението в частта му, в която е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против решение 430 от 23. 04. 2013 година по преписка КЗК-354/845/2012 година на Комисия за защита на конкуренцията в частите му, в които е прието извършено от него нарушение по чл. 29 ЗЗК и му е наложена имуществена санкция в размер на 36930 лева. Въведени са доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Втората касационна жалба е подадена от Томбоу-България ООД със седалище в град София и е насочена срещу съдебния акт в частта му, в която е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против решението на КЗК за установяване на извършено от него нарушение по чл. 29 ЗЗК, за което е наложена имуществена санкция в размер на 14640 лева. Решението на съда е обжалвано от този жалбоподател и в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу акта на КЗК, установяващ липса на извършено нарушение от С. П. Б. по чл. 31, чл. 36 и чл. 29, свързано с участие със самостоятелни оферти в обществени поръчки. Изложените доводи в обстоятелствената част на жалбата също сочат на наличие на трите касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Комисия за защита на конкуренцията изразява становище за неоснователност на касационните жалби.

Всеки един от касаторите изразява становище за неоснователност на жалбата, подадена от насрещната страна.

Участвалият...