6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 392

гр.София, 04 април 2017 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2571 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. С. П., чрез адв. П. В., срещу въззивно решение №164 от 23. 01. 2015г., постановено по възз. гр. д. №3042/2014г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение №307/19. 05. 2014г. по гр. д. №1139/ 2011г. на Окръжен съд - Перник. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от Н. С. П. срещу [фирма] - София, искове за прогласяване нищожността на договор за ипотека върху недвижим имот собственост на ищцата, учредена за обезпечение на задължението на кредитополучателя К. Р. П. /неин син/ по договор за банков кредит.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно и се моли за неговата отмяна.

В представеното изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се поддържат основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 – т. 3 ГПК. Поставени са множество въпроси, които обобщени и уточнени от състава на съда /съгласно т. 1 от ТР № 1/2009 г. ОСГТК на ВКС/ се свеждат до следното: 1/ допустимо ли е договорът за ипотека да препраща към договора за кредит по отношение на елементи от задължителното му съдържание /напр. - падежа на вземането/, в случаите, когато ипотекираният имот е собственост на трети задължени лица – ипотекарни длъжници;...