О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 70

гр. София, 09.01.2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2. Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№4991 по описа за 2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. А. Д. в лично качество и като майка и законен представител на малолетния Е. С. Д., М. К. Т. в лично качество и като майка и законен представител на малолетната Й. И. Г. против определение № 3112/30.09.2025 г., постановено по гр. д.№ 2565/2025 г. от V-ти състав на Окръжен съд – Пловдив.

Ответникът оспорва частната касационна жалба с писмен отговор.

Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, съдът е потвърдил определение на районен съд, с което след прекратяване на производството по делото поради направен отказ от исковете, в полза на ответника по делото са присъдени направените по делото съдебни разноски, изразяващи се в заплатено от страната адвокатско възнаграждение общо в размер на 2200 лева.

Съдът е приел, че всички разноски, свързани с ползването на адвокатска помощ се дължат на ответника при прекратяване на делото, като достатъчно условие за възникване на правото по чл.78,ал.4 от ГПК е разходите да са сторени след получаването на препис от исковата молба с указания по чл.131 от ГПК и преди ответникът да е уведомен за прекратяването на производството. Прието е, че тези условия също са налице в случая. Правата на ответника, гарантирани с чл.56 от Конституцията, своевременно да ангажира адвокат и да предприеме чрез...