ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1987

гр. София, 22.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Даниела Стоянова Касационно гражданско дело № 20248002103860 по описа за 2024 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. Т. С. М. ЕООД, ЕИК 200953851, със седалище и адрес на управление, село Радиново, Пловдивска област, чрез адв.П. П. от АК София, срещу въззивно решение № 669 от 23.05.2024 г., постановено по в. гр. д. № 1108/2024 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 808/23.02.2024 г. по гр. д. № 18125/2023г. по описа на РС Пловдив, като Л. Т. С. М. ЕООД е осъдено да заплати на В. Д. Я. разноските пред въззивната инстанция в размер на 1000 лева за платено адвокатско възнаграждение.

С потвърденото първоинстанционно решение съдът е признал за незаконна Заповед № 19/25.10.2023 г. на Прокуристите на Л. Т. С. М. ЕООД, с която, считано от 26.10.2023 г., на основание чл.328, ал.1, т.2, предложение 2 от КТ – поради съкращаване в щата, е било прекратено трудовото правоотношение с В. Д. Я., отменил е заповедта и е възстановил ищеца на предишната му работа - техник механик, като дружеството работодател е осъдено да заплати на ищеца разноски за първата инстанция в размер 800лв., а в полза на бюджета на съдебната власт – държавна такса 100лв.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поддържа наличието на основанията по чл....