О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50146

гр. София, 30. 06. 2023 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 1722 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ответника по делото „ТРОЯ 2000” ЕООД срещу решение №284/22. 12. 2021г. по в. гр. д. №333/2021г. на АС - В. Т, с което е потвърдено решение № 39/15. 07. 2021г. по т. д. № 132/2020г. на Окръжен съд - В. Т. С последното дружеството е осъдено, на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД, да заплати на „Елитис“ ЕООД сумата 77 413 лева, представляваща обезщетение за ползване без основание на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 10447. 514. 364. 1.15, ведно с прилежащия паркинг с площ 1 306. 00 кв. м., през периода от 29. 01. 2019г. - 30. 08. 2019г., заедно със законната лихва върху тази сума, считано от 27. 07. 2020г. до окончателното й изплащане.

Касаторът твърди, че атакуваното решение е недопустимо, съответно неправилно, поради нарушение на материалния закон и допуснати от въззивния съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Недопустимостта се извежда от факта, че същият състав е участвал в решаване на множество дела между същите страни, както и със същия предмет /цитира решение по в. гр. д. № 231/2021г. на АС - В. Т/. От друга страна се поддържа, че при наличие на действащо споразумение от 14. 11. 2016г., с което е разписан дължим месечен наем в размер на 3600 лева, не следва да се ценят допуснатите съдебни експертизи, тъй като ползването на...