6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1898

Гр.София 29. 06. 2023 год.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, Първи състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гражданско дело № 4531 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Н. К. и М. Н. К., чрез адвокат С. И. против решение № 133/22. 07. 2022г., постановено по в. гр. д. № 163/2022 г. от Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 384/04. 01. 2022г. по гр. д. № 1648/2020г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което е обявен за окончателен сключения на 27. 01. 2012г. между И. Н. П., от една страна, и Н. Н. К. и Л. П. К. /наследодатели на ответниците Н. К. и М. К./, от друга страна, предварителен договор за изграждане на жилищна сграда в [населено място] и за прехвърляне на обособени обекти в нея.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване.

Касаторите - ответници обжалват решението на въззивния съд като поддържат неправилност поради нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. В жалбата се поддържа, че въззивният съд не е обсъдил и съобразил всички направени възражения и сочени доказателства във въззивната жалба и така без да изясни делото от фактическа страна, е постановил решение, което е неправилно. Твърдят, че съдът се е позовал основно на...