Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. С. срещу решение № 249 от 25. 03. 2008 г. по адм. дело № 6366 по описа за 2007 г. на Административния съд - София град.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс.

Ответната страна по касационната жалба - Н. И. Г. оспорва същата като неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, съгласно чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.

Предмет на съдебния контрол в производството пред Административния съд - София град е бил АПВ № 3314 от 18. 04. 2007 г. на орган по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден с решение № 1632 от 27. 09. 2007 г. на директора на дирекция "ОУИ"-гр. С.. Същият е издаден в резултат на осъществена проверка на лицето, на основание чл. 129, ал. 2 от ДОПК, като с него на молителката е отказано възстановяването на надвнесен данък в размер на 461. 80 лв. за 2004 г. В хода на административното производство се установява, че тя е подала ГДД по чл. 41 от ЗОДФЛ отм. за 2004 г. под № 2202Б691 от 15. 04. 2005 г., с което е декларирала доходи от дейност по трудово правоотношение със "Софийска вода" АД, както и като едноличен търговец с фирма ЕТ "Бонита-Н. Г.", като от последната няма реализирани доходи. Определеното задължение е в...