Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция „Социално подпомагане” /СП/ - Красно село, гр. С. , против решение № 1359/13. 03. 2012г ., постановено по адм. дело № 6134/ 201 г. по описа на Административен съд София - град , с което е отменена заповед № 206/15. 04. 2011г. на директора на дирекция „СП” – Красно село, гр. С.
. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба касаторът моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против оспорения административен акт. Ответн ата страна п о касационната жалба –
Екатерина – В. В. М. от гр. С., не е изразила становище .
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото, намира следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно. С обжалваното решение на Административен съд София - град е отменена по жалба на Екатерина – В. В. М. заповед №
206/15. 04. 2011г.
на директора на дирекция „СП” –
Красно село,
потвърдена с решение № РД 01-
262/06. 06. 2011г.
на директора на Регионална дирекция „СП”
– София град
, и преписката е върната на дирекция „СП” –
Красно село
за ново произнасяне по молба-декларация вх. №
СП-502-206/31. 03. 2011г., съобразно задължителните указания по
тълкуването и прилагането на закона, изложени в мотивите на съдебното решението.
За да постанови това решение съдът е приел, че с обжалваната заповед незаконосъобразно с отказано отпускане на исканата
месечна
социална помощ
по съображения, че
лицето не е намерено на постоянния адрес при извършените посещения от...