Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ – РУ „СО”) – гр. Х. срещу решение № 74 от 05. 04. 2013 г., постановено по адм. дело № 426/2012 г. по описа на Административен съд - Хасково. Поддържа се неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Изложени са съображения за неправилно възприемане на фактите и оценка на събраните доказателства, въз основа на което съдът достига до формиране на грешен извод относно определяне на положения от Атанасов труд като „измервач пети разряд” за времето от 05. 07. 1982 г. до 08. 03. 1984 г. в МНИПКИ „Минпроект” – гр. С. като положен при условията на първа категория. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество, с което жалбата на В. А. А. се отхвърли като неоснователна.

Ответникът В. А. А. оспорва жалбата и пледира за нейната неоснователност по съображения, изложени от процесуалния му представител адв. Челебиев в съдебно заседание.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага съображения за законосъобразност на обжалваното решение и постановяването му след подробен анализ на доказателствата по делото и при правилна преценка относно характера на труда на Атанасов в процесния период при спазване изискванията на чл. 104, ал. 3 от КСО.

Върховният административен съд, шесто отделение, след като обсъди доводите в жалбата, становищата на страните и доказателствата по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна срещу съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, поради което е допустима.

Разгледана по същество, е основателна по следните съображения:

Предмет на оспорване в първоинстанционното...