Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба от Л. М. З. чрез пълномощника й - адвокат С. Г. против решение № 14 от 15. 02. 2008 година по адм. дело № 96/2007 година на Пернишкия административен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу заповед № РД-129 от 6. 03. 2007 година на областния управител на Пернишка област за одобряване плана на новообразуваните имоти в село Дивотино в частта му касаеща имот № 187 и имот № 248. Релевира доводи за противоречие с материалния закон и необоснованост - отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Заинтересованата страна изразява становище за неоснователност на жалбата. Ответната страна не взема отношение по нея.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че не са установени твърденията на жалбоподателката за намаляване площта на притежаваните имоти, както и че от приложените писмени доказателства е опровергано възражението й за неправоспособност на техническия изпълнител, изготвил плана.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, а. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е по реда на пар. 4к, ал. 6 ПЗР на ЗСПЗЗ. Образувано е по жалба от Л. М. З. против заповед № РД-129 от 6. 03. 2007 година на областния управител на област П.. С нея е одобрен план на новообразуваните имоти на с. Д. за местностите "Равни рид", "Маркови върби" и "Пладнище". Възразила е, че с плана се отнема част от собствените й два имота, номера 187 и 248 и на второ мяссто, че през тях преминава електропровод, което съставлява ограничение на собственическите й права.

От писмените доказателства по приложената административна преписка съдът е установил, че по силата...