Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационни жалби на М. В. М. и Н. М. К. от гр. Д. против решение № 43 от 07. 04. 2010г. на Административен съд-Добрич, постановено по адм. дело № 662/2009г., с което е отхвърлена жалбата на първия срещу заповед № 1246/15. 10. 2009г. на кмета на община Д., издадена на основание чл. 195, ал. 5 ЗУТ за премахване на метален гараж, разположен в северозападната част на имот с пл.№ 778, УПИ VIII-777, 778 кв. 40 по действащия ПУП-ПРЗ на ЦГЧ на гр. Д., ул.Кирил и Методий № 18.

В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му.

Ответниците кмет на община Д., Я. В. Я., Д. Г. костадинов, С. К. К. и Р. Г. костадинова не вземат становище.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбите.

Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационните жалби за допустими-подадени срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страни по делото, за които то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледани по същество за основателни.

За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспорената заповед за законосъобразна без наличието на основания по чл. 146 АПК.

Решението е валидно и допустимо, но неправилно поради нарушение на материалния закон.

Основанието на обжалваната заповед е неподходящност по местонахождение и разположение на металния гараж, тъй като попада върху трасеното на новопредвидения канализационен клон от УПИ VII-759, 811, кв. 40 до ул. Кирил и Методий и ще е пречка за изграждането му. Разрешение за проектиране на канализационното отклонение е дадено от "ВиК" ЕООД-Добрич, но липсва одобрен план за изграждане на канализацията /чл. 83 ЗУТ/. Само проектираното преминаване на канализационното отклонение под процесния гараж /част от общо четири гаража, които са...