№ 1869

гр. София, 28. 06. 2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ 2. ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 2020/2023 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. Б. М. против определение № 525/28. 03. 2023 г. по гр. д. № 104/2023 г. на Върховен касационен съд (ВКС), Трето гражданско отделение. С обжалваното определение, постановено в производство по чл. 307 ГПК, е оставено без уважение искането на жалбоподателката за отвод на състава на ВКС и е оставена без разглеждане молбата с вх. № 300320/18. 08. 2022 г., допълнена с молба от 03. 10. 2022 г., подадени за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, на влязлото в сила решение № 10453/05. 07. 2021 г. по в. гр. д. № 1935/2020 г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение № 1380/20. 02. 2020 г. по гр. д. № 16757/2017 г. на Софийски градски съд,

В частната жалба, приложените към нея допълнение от 11. 04. 2023 г. и писмено становище от 06. 06. 2023 г., се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Твърди се, че предишният състав на ВКС не е обсъдил и тълкувал най-съществените документи и въведените в молбата за отмяна нови факти и данни за незаконосъобразност на изпълнението, ведно с подаденото допълнение към молбата с нови обстоятелства, които според жалбоподателката напълно отговарят на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Сочи се още, че в обжалваното определение превратно е тълкувано въведеното основание...