О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1887

гр. София, 28. 06. 2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети април, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 4228/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на А. Е. А., [населено място], чрез пълномощника адвокат Н. С., и на „ДАНСКЕ ЛИЗИНГ“ АД, със седалище и адрес на управление в Д., представлявано от директора Ф. Б., чрез адвокат Е. Ф., срещу въззивно решение № 262184/27. 06. 2022 г. по гр. д. № 6269/2020 г. по описа на Софийски градски съд.

А. А. обжалва въззивното решение в частта, с която е потвърдено постановеното на 28. 10. 2019г. по гр. д. № 57826/2018 г. на Софийски районен съд решение в частта, с която е уважен предявеният от „ДАНСКЕ ЛИЗИНГ“ АД против А. А. установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ответникът не е собственик на лек автомобил „Фолксваген”, модел „Тоуран 1. 4 ТСИ”, с датски рег. № B., с рама № W..

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към тази касационна жалба се твърди, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Поставят се следните въпроси: 1. Възможно ли е при отрицателен установителен иск, искът да бъде уважен, ако ищецът не е доказал притежанието на самостоятелно право, което е оспорено. 2. Възможно ли е при отрицателен установителен иск, искът да бъде уважен, ако ищецът не е доказал действителното фактическо състояние, на което се позовава; 3. Възможно ли е при отрицателен установителен иск,...