2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 499

гр. София, 28. 06. 2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 166 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „АРАМИС 2016” ЕООД, представлявано от адв. А. А., срещу разпореждане от 07. 11. 2022г. по т. д. № 112/2016г. на Окръжен съд – Хасково, с което е върната подадената от дружеството молба с вх. № 262098 от 26. 10. 2022г. за отмяна на определение № 239 от 23. 06. 2022г. на Пловдивски апелативен съд.

Частният жалбоподател поддържа, че подадената от него молба за отмяна е напълно допустима, тъй като е бил лишен от участие в производството по произнасяне на определението, чиято отмяна е поискана. Поради това моли обжалваното разпореждане да бъде отменено като неправилно.

Ответникът „Юробанк България” АД оспорва частната жалба като недопустима.

Ответникът „Ниани-2006” ЕООД и третото лице-помагач Д. Н. М. – П. не представят отговор на частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, констатира, че частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК съдебен акт, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК.

С обжалваното разпореждане е върната подадената от „Арамис 2016” ЕООД молба за отмяна на определение № 239 от 23. 06. 2022г. по ч. т.д. № 388/2022г. на Пловдивски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба на „НИАНИ – 2006” ЕООД срещу определение, постановено в открито съдебно заседание на 09. 05. 2022 година по т. дело № 112/2016...