ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1863

гр. София, 28. 06. 2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от Десислава Попколева Касационно гражданско дело № 20228002104453 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. А. И., чрез адв. С. Д., против решение № 101/01. 06. 2022 г. по в. гр. д. № 105/2022 г. на Апелативен съд Бургас в частта, с която като е потвърдено решение № 356 от 23. 11. 2021 г. на Окръжен съд Бургас, постановено по гр. дело № 98/2021 г., касаторът е осъден да заплати на А. А. М. сумата от 28 579, 14 лв. – припадащата й се в качеството й на солидарен длъжник по договор за жилищен кредит от 06. 11. 2006 г., сключен с банка „ДСК“ ЕАД, гр.Несебър и договор за предоставяне на ипотечен кредит от 09. 03. 2016 г., сключен с банка „ОББ“АД за периода от м. януари 2014 г. до м. 12. 2020 г. вкл., заедно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване.

Касаторът обжалва решението на въззивния съд с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК следните въпроси: 1/ Правилно ли е съдът да мотивира изводите си за момента на фактическата раздяла между...