№ 1220

гр. София, 16.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 27 март, две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2835/24г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Г. Д. Д. ЕГН [ЕГН] срещу решение №320/05.08.2024 г., постановено от АС-Пловдив по гр. д. № 217/24, в частта му, с която е потвърдено Решение № 26 от 23.02.2024 г., постановено от Пазарджишкия окръжен съд, Търговско отделение, I търговски състав, по търг. дело №20235200900100 по описа за 2023 г., в частта му, с която предявеният от ищеца иск за обезщетение за неимуществени вреди срещу ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП е отхвърлен за разликата над 170 000 лева до пълния предявен размер от 275 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 14.10.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

Решението се обжалва и в частта за присъдените в тежест на касатора разноски.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на въззивното решение в обжалваната му част.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че по правните въпроси от значение за спора е налице основание за допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП, в писмен отговор от процесуалния си представител, изразява становище за нейната неоснователност и за липсата на предпоставки за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като констатира, че решението е въззивно и искът е с цена над 5 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови...