Определение на ВКС-ГК, ІІІ г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 451

С., 17. 09. 2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Трето гражданско отделение,

в закрито заседание на дванадесети септември, през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. Б.

С. Д.

като изслуша докладваното от съдията

Д. ч. гр. д. N 486

по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Паун А. Г. от [населено място], срещу разпореждане № 247 от 30. 05. 2011 г. по гр. д. № 972/2010 год. на Софийски окръжен съд, с което е върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК касационната му жалба с вх. № 1220 от 10. 05. 2011 г. срещу решение № 196 от 06. 04. 2011 г., постановено по гр. д. № 972/2010 г. по описа на СОС. В жалбата са изложени съображения за неговата неправилност.

Ответната страна не дава отговор по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК.

Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и

е процесуално допустима

. Същата е редовна по смисъла на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е

основателна

. С атакуваното разпореждане окръжният съд е приел, че и след съобщаване жалбоподателят не е обосновал в изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК основанията за допустимост на касационното обжалване на въззивното решение, а само е възпроизвел съответния законов текст.

С ...