О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1948

гр. София, 16.04.2025 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 389 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на В. А. П., чрез адв. Пл. С.-С. от САК, срещу въззивното решение № 201 от 6.07.2023 год. по гр. д. № 204/2023 год. на Хасковския окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение от 7.12.2022 год. по гр. д. № 1493/1994 год. на районния съд – гр. Димитровград. С него е отхвърлена молбата на касаторката против К. И. К., И. К. Е., Й. Г. К., Ц. Я. К. и Ж. Г. Ж. по реда на чл. 409, ал. 1 ГПК за издаване на дубликат от изпълнителен лист, ведно с неразделна част от него – скица, по решение № 476 от 22.12.1997 год., постановено по гр. д. № 1493/1994 год. на районен съд – Димитровград, като неоснователна и същата е осъдена да заплати направените от ответниците разноски.

Касаторката поддържа оплаквания за неправилност на въззивното решение по съображения за наличие на основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Счита, че изводите на въззивния съд са необосновани и неправилни, тъй като при наличие на следващи нарушения на разпореденото с влязло в сила съдебно решение ползване на съсобственото дворно място е допустимо повторно изпълнение, за което следва да се издаде дубликат от изгубения изпълнителен лист. Касаторката се позовава и на съществени процесуални нарушения, довели до липсата на правен способ за защита на правата...