ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 965

гр. София, 01. 08. 2011

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№

/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. С. И. от [населено място] срещу решение от 22. 10. 2010 год. на Окръжен съд [населено място] по гр. д. №257/2010 год., с което е отменено решението по гр. д. № 315/2009 год. на Районен съд [населено място] и вместо него е постановено ново решение, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу [фирма], [населено място] иск за сумата от 2 760 лв., представляваща неизплатена част от обезщетение по чл. 222, ал.З КТ.

С касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост / касационни основания за отмяна по чл. 281, т.З ГПК/.

Касаторът счита, че съдът неправилно и в противоречие с данните по делото и материалния закон е приел, че през последните 10 години преди прекратяването на трудовия му договор поради придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, е работил при различни работодатели, поради което не му се дължи обезщетение в размер на брутното му трудово възнаграждение за 6 месеца.

Моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, с което предявеният иск да бъде уважен.

Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място], счита, че не са налице условия за допускане на решението до касационно обжалване, доколкото в представеното по делото изложение по чл. 284, ал. 3,т. 1 ГПК касаторът не е формулирал

материалноправен или процесулноправен въпрос.Оспорва и основателността на касационната жалба по същество.

Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о. с оглед правомощията...