ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 923

С., 21. 07. 2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 15 юли две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Б.

С. Д.

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 321/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници” [населено място] против въззивно решение на Хасковски окръжен съд № 369 от 08. 12. 2010 г. по гр. дело № 604/2010 г., с което е потвърдено решение № 133 от 23. 07. 2010 г. по гр. дело № 167/2010 г. на Свиленградски районен съд, с което е признато за незаконно и отменено дисциплинарно наказание „забележка” наложено на Е. И. Т. със заповед № РД 15-8 на 09. 02. 2010 г. на началника на Митница С. към Агенция „Митници” за нарушаване на трудовата дисциплина по чл. 187, т. 7 и т. 10 КТ, работеща на длъжността „младши митнически специалист” в Митница С. при Агенция „Митници” [населено място].

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото е въпросът - кога и при какви обстоятелства трябва да се извършва бдителен митнически контрол, изразяващ се в извършване на щателна митническа проверка на превозното средство и багажа на пътниците - приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответницата Е. И. Т. в писмен отговор на касационната жалба излага съображения за липса на основание за допускане на касационно обжалване в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като поставения правен въпрос не обуславя решаващите мотиви на съда за уважаване на...