Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на М. П., подадена чрез гл. юрисконсулт З.Бояджиева, срещу решение № 1379/07. 06. 2012 г. по адм. дело № 3088 по описа за 2011 г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменено решение № 1687 от 04. 11. 2011 г. на началник на М. П..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението на АС-Пловдив и вместо него се постанови друго, с което да бъде потвърдено оспореното митническо решение.

Ответникът - "Садат" ООД, в писмен отговор и в съдебно заседание, чрез юрк. Н. Г., излага подробни съображения за неоснователност на жалбата. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Заинтересованата страна - директорът на ТД на НАП - гр. П. не ангажира становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни основания, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебния контрол в производството пред административния съд - Пловдив е било решение

№ 1687 от 04. 11. 2011 г. на началника на М. П., с което по ЕАД № 10BG003000H0063007 от 30. 04. 2010 г. на „Садат” ООД е определено да доплати 2 740 лв. ДДС, ведно със законната лихва, изчислена от датата на поставяне на стоките под режим – от 30. 04. 2010 г. до окончателното погасяване на задължението.

Фактически установено по делото е, че на 30. 04. 2010 г. с...