Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т. Т. Г., от гр. В., подадена чрез пълномощника й - адвокат В. С. от АК Варна, срещу решение № 244 от 7. 04. 2008 г., постановено по адм. д. № 813/2004 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменена заповед № Р-518 от 31. 12. 2003 г. на зам. кмета на община В..

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - Съюз на българските писателите (СБП) е приложил писмено възражение с доводи за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници - зам. кмет на община В.,

И. М. М., В. Т. Г., Р. С. Г., М. Б. Г. и С. Б., не ангажират становища по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да отмени оспорената от СБП

заповед № Р-518/31. 12. 2003 г. на зам. кмета на община В., с която на основание § 6, ал. 6 от ЗУТ и чл. 86 и 90 от ППЗТСУ и във вр. с чл. 6, т. 7 от ЗТСУ, и Заповед № 0399/18. 02. 2002 г. на кмета на община В. и решение № 1492-5 по протокол № 31/21. 12. 2001 г. на ОбС Варна, е одобрено попълването на кадастралната основа на имот пл. № 654 по плана на кк "Чайка", Варненският окръжен съд е счел, че по отношение на имота - предмет на обжалваната заповед, е налице спор за материално право. Съдът е установил,...