Производството е по чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Кмета на община А. срещу решение № 546 от 22. 11. 2007г. постановено от Административен съд Варна по адм. д.№ 938/2007г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за обезсилване на обжалваното решение и прекратяване на образуваното производство. Алтернативно прави искане за отмяна и поставяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде потвърден оспорения административен акт.

Ответникът не е взел становище по касационната жалба.

Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо. Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

В производство пред Административен съд Варна е оспорен отказа на Кмета на община А., обективиран в писмо изх.№ УТ53-Ц/3/ от 21. 05. 2007г., да извърши оценка на земеделска земя предоставена за ползване при условията на §4 от ПЗР на ЗСПЗЗ. Решаващият съд е приел, че оспорения отказ е постановен от некомпетентен орган, поради което го е прогласил за нищожен. За да стигне до този правен извод, съдът е приел, че молбата за изготвяне на оценка е подадена на основание §29 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ, обнародван в Държавен вестник бр. 13/2007г. Тази разпоредба изрично препраща към чл. 36, ал. 3 от ЗСПЗЗ - нов текст приет със ЗИД ЗСПЗЗ, обн. в Държавен вестник бр. 13/2007г. Съобразно приложимия ред оценките на общинските земи, върху които е...