О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60184 гр.София, 29. 09. 2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. П. Ч: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1689 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от „Деаз 11“ ЕООД за изменение на определение № 264/22. 04. 2021 г. по т. д. № 1689/2020 г. на ВКС, I т. о. в частта за разноските.

С молбата касаторът прави възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК, като излага, че правната защита на ответника в касационното производство се изразява само в изготвянето на отговор на касационната жалба, без явяване в съдебно заседание, както и че обжалваемият интерес не надвишава данъчната оценка на имотите – предмет на договора, чиято валидност е оспорена. Моли присъденото адвокатско възнаграждение да бъде намалено до минимума, предвиден в Наредба № 1/09. 07. 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Ответникът по молбата Г. Н. В. в качеството й на ЕТ „Авангард – Г. В.“ изразява становище за неоснователност на същата. Поддържа, че присъденото като разноски адвокатско възнаграждение не надвишава минималното такова, предвидено в чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/09. 07. 2004 г. и отговаря на чл. 9, ал. 3 от Наредбата. Счита още, че фактическата и правна сложност на предявените искове значително надхвърля средната степен на сложност.

ВКС констатира следното:

Производството по т. д. № 1689/2020 г. на ВКС, I т. о. е било образувано по касационна жалба на „Деаз 11“ ЕООД...