О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60184 гр.София, 29.09.2021 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1689 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248, ал.1 ГПК.

Постъпила е молба от „Деаз 11“ ЕООД за изменение на определение № 264/22.04.2021 г. по т. д. № 1689/2020 г. на ВКС, I т. о. в частта за разноските.

С молбата касаторът прави възражение за прекомерност по чл.78, ал.5 ГПК, като излага, че правната защита на ответника в касационното производство се изразява само в изготвянето на отговор на касационната жалба, без явяване в съдебно заседание, както и че обжалваемият интерес не надвишава данъчната оценка на имотите – предмет на договора, чиято валидност е оспорена. Моли присъденото адвокатско възнаграждение да бъде намалено до минимума, предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Ответникът по молбата Г. Н. В. в качеството й на ЕТ „Авангард – Галина Вълчева.“ изразява становище за неоснователност на същата. Поддържа, че присъденото като разноски адвокатско възнаграждение не надвишава минималното такова, предвидено в чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. и отговаря на чл.9, ал.3 от Наредбата. Счита още, че фактическата и правна сложност на предявените искове значително надхвърля средната степен на сложност.

ВКС констатира следното:

Производството по т. д. № 1689/2020 г. на ВКС, I т. о. е било образувано по касационна жалба на „Деаз 11“ ЕООД срещу решение № 29/09.04.2020 г. по в. т.д. № 17/2020 г. на Бургаски апелативен съд, ТО, в частта, с която е потвърдено решение № 400/30.10.2019 г. по т. д. № 544/2018 г....