О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60521

гр. София, 28. 09. 2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. № 1532 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадени от „Държавна консолидационна компания“ ЕАД касационна жалба и частна жалба срещу решение №143/14. 01. 2020г. по т. д. № 1941/2019г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав.

С касационната жалба е обжалвана частта от въззивното решение, с която след отмяна на решение №1904/25. 09. 2018г. по т. д. № 2618/2017г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, 20 състав, е признато за установено по предявения от „Дунарит“ АД срещу „Държавна консолидационна компания“ ЕАД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1, предл. 2 от ГПК, че „Дунарит“ АД не дължи на „Държавна консолидационна компания“ ЕАД сумата 27 720 евро, представляваща част от начислена съобразно споразумение от 30. 11. 2015г. за периода 01. 01. 2015г. – 30. 08. 2017г. лихва върху главницата от 22 176 000 евро и сумата 2 218, 41 щатски долара, представляваща част от начислената за същия период лихва върху главницата от 1 774 724, 39 щатски долара. Касационният жалбоподател твърди, че решението е недопустимо, тъй като въззивният съд е уважил недопустим частичен отрицателен установителен иск. Наред с това поддържа, че обжалваното решение e неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага съображения за допуснати от въззивния съд нарушения на разпоредбите на чл....