Определение №6018/24.09.2021 по търг. д. №1774/2021 на ВКС, ТК, II т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60183

гр. София, 24. 09. 2021 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Е. В т. дело № 1774 по описа за 2021г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца „И. Б. Т“ ЕООД, [населено място] чрез процесуален представител адв. Т. Й. срещу решение № 260536 от 14. 04. 2021г. по гр. дело № 585/2021г. на Пловдивски окръжен съд, 14 граждански състав в частта, с която е потвърдено решение № 260083 от 11. 01. 2021г. по гр. дело № 17687/2019г. на Пловдивски районен съд, 8 граждански състав в частта, с която е отхвърлен предявеният от „И. Б. Т“ ЕООД против „Ес Д. Ф“ ООД, [населено място] евентуален иск за заплащане на сумата в размер 18 100 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на задължението на „Ес Д. Ф“ ООД по договор за финансов лизинг на пътно превозно средство № 103/25. 11. 2016г. да прехвърли собствеността върху лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4 Авант“, рама WAUZZZ8K89A173809, двигател CGK014203, рег. [рег. номер на МПС], цвят сив, дата на производство 13. 01. 2009г., на „И. Б. Т“ ЕООД.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение в обжалваната му част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Обосновава допускането на касационно обжалване с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – произнасяне по посочен материалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС.

Ответникът „Ес Д. Ф“ ООД, [населено...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...