1№Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: В. Р
Членове: Г. М
Л. Агледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3993 по описа за 2020 г.
Производството е по чл. 248 ГПК.
Ответникът по касация „Дилчев и Дилчев“ ООД иска допълване на определение № 60 587/ 23. 07. 2021 г. по настоящото дело, с което по реда на чл. 288 ГПК въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване. Твърденията са, че съдът е пропуснал да се произнесе по искането за репариране на разноските, направено в отговора на касационната жалба.
Касаторът „Т. С. ЕАД възразява, че молбата е неоснователна, а въпросът за разноските пред настоящата инстанция е решен.
Настоящият състав намира молбата допустима. Спазен е срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК – определението от 23. 07. 2021 г. е необжалваемо, а тя е постъпила на 13. 08. 2021 г. Подадена е от процесуално легитимирана страна – от ответника по касация. Искането е за допълване на определението по чл. 288 ГПК, т. е. то не е обусловено от изискване за представяне на списък за разноските и е своевременно - т. 8 и т. 11 (съответно) от ТР № 6/06. 11. 2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. ОСГТК на ВКС. Молбата е основателна. Съображения:
С определението по чл. 288 ГПК исковото производство е приключило. Касационната жалба на „Т. С. ЕАД срещу осъдителното въззивно решение не е допусната за разглеждане, а е следвало да се реши въпросът за разноските пред настоящата инстанция (чл. 296, т. 1, вр. чл. 80 ГПК). По своевременното искане за това от „Дилчев и Дилчев“ ООД касационният състав е пропуснал да се произнесе, а претенцията по чл. 78, ал. 1 ГПК е основателна. Разноските пред касационната инстанция се изразяват в уговореното и платено адвокатско възнаграждение и са в тежест на касатора. Той неоснователно е иницирал касационното производство и е причинил разхода от ответника по касация, ищец по уважените искове.
При тези мотиви и на основание чл. 248 ГПК, съдътОПРЕДЕЛИ: ДОПЪЛВА определение № 60 587/23. 07. 2021 г. по гр. д. № 3993/2020 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение със следния диспозитив:
ОСЪЖДА „Т. С. ЕАД ЕИК[ЕИК] да заплати на „Дилчев и Дилчев“ ООД ЕИК[ЕИК] на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 1 200 лв. – разноски пред Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.