1№Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: В. Р

Членове: Г. М

Л. Агледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2990 по описа за 2021 г.

Производството е по реда на глава XXIV-та ГПК.

Образувано е по молба от Д. А. С.-С. за отмяна на влязлото в сила решение № 260672/01. 02. 2021 г. по гр. д. № 1670/2020 г. в частта, с която Софийски градски съд е потвърдил решение № 242031/14. 10. 2019 г. по гр. д. № 16948/2018 г. на Софийски районен съд за уважаване на исковете, предявени при условията на чл. 422, ал. 1 ГПК от „Топлофикация София“ ЕАД срещу молителя, за лихвоносна главница 1 293. 81 лв. – цена на доставена топлинна енергия в един топлоснабден имот в гр. София,[жк], в периода 01. 10. 2014 – 30. 04. 2016 г. и за сумата 19. 55 лв. – възнаграждение за услугата дялово разпределение за същия период по заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по гр. д. № 63112/2017 г. на Софийски районен съд. Заявените основания за отмяна на влязлото в сила решение са по чл. 303, ал. 1, т. 1, 2, 3 и 5 ГПК.

От ответниците по молбата „Топлофикация София“ ЕАД и „Н. И“ ООД не са постъпили отговори.

Настоящият състав я намира за недопустима. Съображения:

Основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК е обосновано с твърденията, че решението не съответства на действителното положение. Съдът неправилно бил приел молителят за длъжник по вземанията по заповедта за изпълнение в качеството му собственик на топлоснабдения имот и потребител на доставяната в него топлинна енергия, въпреки че в релевантния период имотът все още е бил собственост на неговия баща А. С. А., починал...