4№ 60262/23. 09. 2021 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на двадесет и шести август две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: В. Р

Членове: Г. М

Л. А разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 3034 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Обжалвано е определение № 268008/29. 04. 2021 г. по ч. гр. д. № 4301/2021 г., с което Софийски градски съд е потвърдил разпореждане № 20007915/11. 01. 2020 г. по гр. д. № 47068/2019 г. на Софийски районен съд по чл. 130 ГПК (неточно именувано „определение“) за оставяне без разглеждане на недопустимите искове на В. В. М. срещу „Екопроект – Булкерн“ ЕООД, както следва:

· по чл. 128, т. 2 КТ за сумата 28 007. 79 лв. – възнаграждение по трудов договор № 2013-45/01. 01. 2013 г. за периода 01. 04. 2015 г. – 22. 11. 2017 г. и

· по чл. 221, ал. 1 КТ за сумата 268. 10 лв. – обезщетение поради прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ.

Определението се обжалва от В. М. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за валидност и допустимост по процесуалноправния въпрос: При преценка на валидността и допустимостта на обжалваното определение/разпореждане длъжен ли е въззивният съд да изследва правилността и законността на процесуалните действия на първоинстанционния съд или е достатъчно да се ограничи само до съдържанието на определението? Касаторът иска допускането на касационния контрол и за проверка за правилност по процесуалноправните въпроси: 1. Допустимо ли е да бъде воден общ исков процес, когато заявеното с иска вземане е същото като по издадена влязла в сила заповед за изпълнение между същите страни? 2. При подадено заявление за заповед...