О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60224

ГР. София, 19. 07. 2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 15. 07. 21 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №267/21 г., намира следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

В срока по ал. 1 е постъпила молба от Б. Г., ищец -жалбоподател и ответник по жалбата на противната страна, за присъждане на разноските по делото за оказаната му безплатна адвокатска помощ от адв. Н. Д.. Молителят претендира на осн. чл. 38, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 2 от ЗАдв. и чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба №1/2004 г. на ВАдв.С да му се присъди възнаграждение за настоящата инстанция в размер на 1749, 21 лв., с включен ДДС, като са представени доказателства за регистрация на адвоката по ЗДДС.

Ответникът по молбата „Елаците мед” АД, с.Мирково я оспорва като недопустима и неоснователна по подробно изложени в отговор съображения. Претендира разноски за производството по чл. 248 ГПК в размер на 400 лв., като представя доказателства за извършването им.

ВКС намира молбата за допустима – подадена е в законния срок от имаща право да претендира на осн. чл. 78, ал. 1 и 3 ГПК разноски по делото страна. Съдът се произнася по искането за разноски с всеки акт, с който приключва производството по делото пред съответната инстанция – чл. 81 ГПК. В случая определението по чл. 288 ГПК отм.. 05. 21 г. е актът, с който приключва производството пред ВКС и с него съдът следва да се произнесе по искането за разноски.

ВКС не се е произнесъл по разноските в...