О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№362

ГР. София, 10.05.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 24.03.21 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №267/21 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС са произнася по допустимостта на касационните жалби на „Елаците – Мед” АД, [населено място], Софийска обл. и на Б. Г. срещу въззивното решение на Окръжен съд София по гр. д. №262/20 г. в различни негови части и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен в размер на 30 922,80 лв., ведно със законната лихва от деня на увреждането и отхвърлен до пълния предявен размер от 300 000 лв. искът на Б. Г. срещу „Елаците – Мед” АД по чл.200 КТ, за обезщетяване на неимуществени вреди от трудова злополука, настъпила на 12.03.18 г. Пред въззивната инстанция ищецът е поискал увеличаване на определеното от първата инстанция обезщетение от 90 000 лв. с още 110 000 лв. и при този обжалваем интерес са определени разноските по делото.

Касационните жалби за подадени в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и са допустими.

За допускане на обжалването на въззивното решение в отхвърлителната за иска част касаторът – ищец се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 3 ГПК. Поставя като значим за спора материалноправният въпрос: Следва ли съдът при приложението на чл.52 ЗЗД и определяне на справедливо обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди от непозволено увреждане да се съобрази с указанията, съдържащи се в т.ІІ на ППВС №4/68 г. като обсъди и анализира всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства и въз основа на комплексната им...