О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1203
гр. София, 15.04.2025 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА
като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 943 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молб на С. Г. Ц., представлявана от адв. П. К., за изменение на постановеното по делото определение № 2995 от 18.11.2024г. в частта за разноските.
Молителката поддържа, че присъденото на ответника адвокатско възнаграждение е прекомерно. Сочи, че макар съдът да е изложил съображения по направеното възражение за прекомерност на разноските на ответника, неправилно е присъдил завишен размер на същите, който не отчита действително извършените от процесуалния представител на ответника действия, както и факта, че не е проведено открито съдебно заседание. Твърди, че не са представени и доказателства за реалното заплащане на адвокатското възнаграждение.
Ответникът по молбата „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, представлявано от адв. Г. Я., оспорва направеното искане. Сочи, че в мотивите на определението си съдът подробно е мотивирал произнасянето си по направеното от касатора възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, включително е обсъдил посочените в молбата по чл.248 ГПК обстоятелства. Оспорва като невярно твърдението, че не са представени доказателства за реалното заплащане на адвокатското възнаграждение за настоящата инстанция.
Настоящият състав, като обсъди доводите на страните и искането на молителя, намира следното:
Молбата по чл.248 ГПК е подадена в срок.
С постановеното по делото определение № 2995 от 18.11.2024г. настоящият състав не е допуснал касационно обжалване на решение № 118 от 05.02.2024г. по в. гр. д. № 855/2023г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 8 състав по подадената от С. Г....