Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на И. С. В., в качеството му на управител на "С. Г." ООД срещу решение № 393 от 09. 07. 2012 г. по адм. дело № 284 по описа за 2012 г. на административния съд – В. Т., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт № 061102038 от 22. 11. 2011г. на орган по приходите при ТД на НАП – гр.В. Т., потвърден с решение № 84 от 15. 02. 2012 г. на директора на дирекция "ОУИ" – гр.В. Т. (сега дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика") относно отказано право на данъчен кредит в размер на 117 300. 00 лв. и съответната лихва за забава за данъчен период м. 05. 2008 г. по фактура, издадена от "Агрокомерс" ЕООД.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба - директорът на дирекция "ОУИ"-гр.В. Т. оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния представител юрисконсулт М. Н.. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна и разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебния контрол в производството пред административния съд – В. Т. е бил ревизионен акт № 061102038 от 22. 11. 2011 г. на орган по приходите при ТД на НАП – гр. В.Търново, потвърден...